问答题，诗歌经济学：两手都要硬

zgsxk · 发表于 2010-2-19 01:38:31

问答题，诗歌经济学：两手都要硬

燕窝

　　时至今日，我兴头已减。一是时间拖了，二是太多事情的阻挠。这篇拟想中的文章已经降低为博客（大概有更多人期待着它是一榜檄文），其实我则更愿意把它降为问答题：

　　一、什么是诗歌经济学？

　　就是诗歌怎么卖；卖什么。
　　别人拿什么来买，买什么，为什么他们非得买。
　　这是一杆子的双方买卖，没有谁高谁低，搞清关系是为了好发生关系。挺直腰杆发生关系。发生完关系也不至就趴下了。

　　二、什么是两手？

　　两手都是诗歌的：一手是发表和评论诗歌的平台。一手是评论的声音。

　　三、什么是两手硬？

　　一硬曰，能卖，敢卖，卖得心安理得。
　　诗歌需要钱，它有平台，它卖平台。
　　有人/有经济实体有钱，它需要诗歌这个平台，需要诗歌的“文化含金量”来增加其商品的价值，来取得更大利润。
　　诗歌VS钱，没有谁高谁低，谁贵谁贱。诗歌有的，钱没有；钱有的，诗歌没有。
　　这是最基本和古老的交换，在现代经济中我们喜欢叫“资源整合”、“强强联合”，无论什么名词，对于二者都是“生存第一”。不谈生存，更谈不上什么道德；生存是最大最起码的道德。
　　不管谁，肯出钱就卖平台给他们。珠江房产出钱，就给他们冠名诗歌节，他们获得平台-----通过这平台打出文化牌来卖他们的房子，诗歌则获得办诗歌节的资金，它除了成为珠房的广告平台，也伸张自己的发展平台，给海内外诗人提供交流的机会，给那些对诗歌怀抱理想的人们鼓励和图腾般的支持，在社会上发出诗歌的声音，一扫多年的沉闷。宋祖德一样，雷平阳也一样。为什么不能卖？要卖得理直气壮，多卖，争取卖，大卖特卖。
　　诗歌也需要钱来发展、壮大，诗人也要吃饭。所有媒体都在卖硬广告，软新闻，IT、电器和房产版还有所谓的“硬资讯”，那都是拿钱来买的。看电影要给钱，看电视要给有线电视费……诗歌要搞活动，要让社会听到它的声音，要出诗集，要做网站，它卖出自己的平台：发表的，评论的-------有何不可？

　　一硬曰，平台可以卖，良知不能卖。
　　有人出钱办诗歌节------------------------------好！
　　有人出钱办诗会--------------------------------好！

　　有人办了诗歌节，取得这个平台，去向客户们打文化牌，推销房子-----这是他们的事。
　　有人办了诗会，协议是，要用这个平台发表和讨论他的作品-----------这是他的事。

　　诗歌节还请了一堆媒体和评论家，倒没有叫人说他们的房子好-------这是正常的，良知没有在买卖的行列中。
　　诗会请了一堆评论家讨论作品，象宋祖德那个座谈会，在座有称之为“继李白后最杰出的浪漫主义诗人”--------------这不仅卖了平台，还卖良知。

　　现在已经不是吃不饱饭的年头。
　　那时候，眼见为实的大米饭第一，然后是粮票，其次才轮到钱。在肚子问题上，当然轮不上诗歌-------------吃不饱，谁都硬不起来。

　　现在肚子都吃饱了，饥饿的是精神。
　　1）有钱有几首诗的，想获得发表和讨论。或者就是有钱的，象珠房，想做品位。
　　2）大众想得到可讨论的话题-------------否则超级女声怎么那么红？
　　3）媒体买得越来越好，文化也是-------先是性文化，然后小资文化，轮一轮诗歌吧？又有什么希奇的。
　　4）评论家越来越多了，被请的机会也多了，不是在媒体上发表意见，就是来参加诗会。

　　诗歌手里的牌很硬：大众（他们关注诗人总是远胜于关注什么房产广告吧），媒体（同理），诗歌评论家。
　　这些都是钱手里没有的牌。
　　欢迎钱向诗歌买平台：办诗会，请多少家媒体，在诗会上读个什么诗，请评论家来，并请他们发表意见，把意见登在哪家媒体的什么版面。但媒体和评论家发表什么意见、是批评还是赞扬，绝对不允许买卖，多少钱都不行。这个“不许买卖”的实质是，不买卖独立思考和独立判断的权利。
　　每个评论家、每个媒体都应当如是。
　　大众也一样，依靠每个人的独立意志来判断。说好，说孬，都不成问题。关键是各方都要认识这一点，一起保护这个权利。

　　如果钱不同意这个原则，GET OUT-----也就是“滚”。
　　诗歌只要认清自己手里的牌，就硬得起来；如果所有掌握诗歌发表和评论平台的都硬起来，钱就得按照这个原则来办事。

　　四、反对两种倾向和一个支持——这不是一个问题。

　　反对一，买卖平台就是诗歌/文化掉架，道德沦丧，情操低下。
　　反对二，买卖良知。也就是买卖独立思考、独立判断、独立意志。

　　一句话，你可以买我过来说话，只要我愿意；但说什么是我的自由，绝对不出卖。

　　支持诗歌和钱发生关系，大力合作。支持诗人们发展一点合作能力-----这是很不简单的，它需要一种综合素质和能力，仅仅是打很多电话就足以考倒大部分诗人脆弱的自尊了。其他的更多学问。能否挺直腰杆、成功发生关系，是一件了不起的事情。共勉。

　　另外，作为读者和诗歌写作者对雷平阳的作品发表一个诗歌分析方面的意见：

　　这种写法一点新意也没有。
　　不仅于坚，整个物主义流派都是这样的写作法。而且很早就开始在做，进行相当长时间的探索，他们相应更成熟和理论。如果这能叫独创和唯一，那也第9999个独创和唯一。
　　至于有人从中看出深刻的感情----------------------这实在难以判断。我没有。

　　另，
　　阿紫MM我看到你的帖子了。只是在这个层面我觉得没有什么可争执的，上述的几个问题你若读了，我对你的回答也就在里面了。久未联络，问好。

来源：网络

zgsxk · 发表于 2010-2-19 02:07:50

:handshake

zgsxk · 发表于 2010-3-20 23:10:12

		自动登录	找回密码
密码			注册

[诗歌评论] 问答题，诗歌经济学：两手都要硬