请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

诗人网

 找回密码
 注册
查看: 2810|回复: 17

[诗歌理论] 评价好诗人的基本标准

[复制链接]
发表于 2015-9-15 16:46:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
评价好诗人的基本标准

○张光国

  什么样的诗人是好诗人?百度一下,没有发现专门的分析文章,今天,我就尝试吃一下这个“螃蟹”。
  我知道,“什么样的诗人是好诗人”是一个象“什么样的诗是好诗”一样难回答或易争论而仁者见仁、智者见智的问题。
  但是,我要说的是,它不是一个伪命题。尽管一个人一个观点,但是,不管是诗,还是诗人,肯定有孬好之分,肯定有一些基本的评价标准和尺度。
  我认为,好诗人最起码应该符合以下四个基本标准。
  一是品质好。遴选好诗人,首先要将“汉奸诗人”、“黄色诗人”、“魔鬼诗人”、“变态诗人”等祛除出去。品质好是好诗人的首要的必备的条件之一,不可或缺。这个品质好,不仅是道德层面的,还有立场等因素。比如,一个连自己国家都不爱,连自己民族都背叛的诗人,不管他的作品写得多好,肯定不是好诗人。
  二是作品好。是否是好诗人,当然不能不看作品。作品不好的诗人,不管他的知名度有多大,不算是好诗人。虽然上面说到,作品好可能连评判标准都有争议,但是,它总有最基本的东西,若连最基本的尺度都卡不上,当然算不上好。当下诗歌,思想性、艺术性被严重忽视,这是不应该的。诗不是排行的文字,不是无艺术特色或无人能懂的臆语。每一个诗人,都应该在创作出好作品这个方向上下大功夫,甚至倾一生之精力。  
  三是知名度大。首先要说的是,这个知名度是正面的。那些以唱丑出名的诗人,只是玷污了诗歌圣洁的殿堂。下一个层次的问题,就是大小的问题。当今诗坛,有一个很凸显的偏见,那就是,有不少人感觉,用百度等搜索引擎搜一下自己的相关信息,如果多那就是成知名诗人了。这个论断的实质,可以归结为以为一个诗人或诗歌爱好者在很多网站或论坛发发贴就变成知名诗人了。
  四是影响力大。影响力,是对别人或社会的实质性的作用。当然,这里说的是正能量的。在时下诗坛,有的诗人,可能知名度不小,但是并没有什么影响力;或者,有的有一定影响力,却仅限于思想的层面,如在别的诗人创作方面发挥了一定作用。我们想想,那些高呼着黄樵松“英雄效命咫尺外,榴花原是血染成”与日寇搏命的将士,诗歌成为了他们为国慨然赴死的动力。今天,有的诗人为当地或国家发展做出了贡献,这种影响力是值得我们倡导的。
  这不是这个论题的终结,希望在我今天抛砖之后,有更多的玉显露出来!

2015年9月13日晨于静思轩
发表于 2015-10-5 10:16:55 | 显示全部楼层
支持论据,问好诗人
 楼主| 发表于 2015-10-6 05:53:53 | 显示全部楼层
{:soso_e181:}
 楼主| 发表于 2015-10-6 05:54:40 | 显示全部楼层
{:soso_e176:}
发表于 2015-10-30 02:16:02 | 显示全部楼层
好!非常支持!
 楼主| 发表于 2015-10-30 06:44:40 | 显示全部楼层
星连 发表于 2015-10-30 02:16
好!非常支持!

 楼主| 发表于 2015-10-30 06:44:52 | 显示全部楼层
{:soso_e181:}{:soso_e160:}
 楼主| 发表于 2015-11-17 05:42:32 | 显示全部楼层
{:soso_e181:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver|诗人网 世界诗人协会、中国诗人协会版权所有 Copyright© 1999~2015

GMT+8, 2018-2-23 12:19 , Processed in 0.088060 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表